金桥热点 ? 你理解的正当防卫能和法律上的正当防卫相认？｜ 金桥百信

你理解的正当防卫

能和法律上的相认？

一直以来，我国法律虽然规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

但是，这种无限正当防卫权一直以来未能得到法律的有效保护，原因当然是多方面的。这些多方面的原因，往往容易造成受害人和被告人身份颠倒，正能量被负能量钳制。

面对这次成功的正当防卫新闻，大家都感叹在国内是不可能如此顺利执行的。

很多时候，人死为大的观念、死者家属的施压都让法官无法轻易作出无罪判决。而只要一方处于防卫地位的，对其防卫过当的认定尤其慎重。

无论是取证还是执行，甚至是处于防卫地位一方的正当防卫行为的正确落实，都是大写的难。

正当防卫一点都不容易。

因为只要是正在被侵害，甚至要严重危及其人身安全的人，他们的精神就会高度紧张，你很难要求这样的人还能保持准确的判断力度，掌控准确的防卫力度，只要是有反抗余力的人都会用尽全力的去拼命反抗，没有人会知道那一刻的力度少一分多一分会要了谁的命。

这样需要高强度技术以及顽强的情商去操作的正当防卫，我想大部分老百姓都无福消受。

正当防卫是有条件的，不是无底线，它的法律作用一方面是惩戒违法者；另一方面是戒勉后来者。

这样看似平衡的法律，执行起来却是千难万难。也许法律对于正当防卫的认定应该更具体细化；也许社会倡导正当防卫的同时应该更加懂得理解法律存在意义；也许我们需要更加深入的理解正当防卫与防卫过当的区别。