金桥推荐 ? 宁可放过一万，也绝不能错杀一个
金桥百信
没有时间看电影
这是一个态度问题
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。真正办案，才发觉自身知识积累和实践需要的巨大落差，这种落差的直接后果就是无法透过当事人庞杂的陈述找出关键的法律问题，并且，还想的多呢！什么裁判结果，推理，执行，公平正义，真相…后果就是琢磨半天也不敢下结论，所以说，想那么多都不如把手头问题先解决了，然后看场经典的法律题材电影
十二怒汉
《十二怒汉》 1957年上映，距今60年
电影虽旧，但影片的意义历久弥新
电影讲述一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
在影片开始，疲惫的审判员云淡风轻的语气说了一段话：“你们都已经听过证词，也明白法律条文的规定，现在你们必须坐下来，好好理清案子的真伪，在本案中已有一人死亡，另一个人的生死掌握在你们手上。如果你们能提出合理的怀疑，无法确认被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪，然而你们的决定必须一致，如果你们裁定被告有罪，本院将会对他施以严厉的制裁，最高的刑罚是死刑，这是一项沉重的责任。”
对一个生命的尊重和负责
体现了法律的尊严与正义
我非常喜欢《十二怒汉》这部电影，其意义不在于“无罪”的结果，而在于整个辩论过程，借助12陪审团之辩，对个人和集体，个人和社会，等级和尊严，意见和理解，坚持和盲从，法律和良心，大胆假设和小心求证等命题，进行交流和探讨，那是火花四溅的碰撞，直指人心。
即使中国并没有陪审员制度，即使电影被翻拍多次，但该电影精彩诠释公正、理性的法律精神与价值依然能震撼人心，令人产生共鸣。
“我们不能保证他无罪,但我们也不能就此认定他有罪。”
2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对于“证据确实、充分”给予了明确的衡量标准，即“定罪量刑的事实都有证据证明”、“据以定案的证据均经法定程序查证属实”以及“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，实际上将英美法系的刑事证明标准引入了我国的刑事诉讼体系之中。
陪审团制度是英美法系国家审理案件时所采用的审判制度。由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪，传统的陪审团裁决是全体一致通过原则，所有陪审员意见一致时方可裁判。
本片由一个审判员对看似确凿无误的案情的疑问开始，全过程地向我们展现了陪审团制度的利和弊，同时也让我们看到每个人认知的缺陷，你看到的、听到的就是真实的吗？你是否细心思考过呢？那些证人证言是否真的准确无误？这部电影让人们对那些看似无误的证据更深层地思考，对于律师更是如此，律师办案需要质疑精神，可能你的一个疏忽，就会改变一个人的命运。
无论有多少对于有罪的证据都不能绝对确定其有罪;而有一个无法排除的合理怀疑就可以证明其无罪的可能性。排除合理怀疑正是要求证据需要对所证明的案件事实达到无法被证伪的程度，此时所做之有罪判决才能最大可能地不造成冤假错案。
影片最后，通过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，所有的陪审团员都负责任地投出了自己神圣的一票。终于，12个陪审员都达成了一致意见：无罪！
法律精神常在
○
金桥百信
