欢迎垂询
免费咨询热线:185652303561856523096518565238031 13143725436

规范化、专业化、品牌化、规模化、国际化

广东金桥百信律师事务所重大疑难案件研究中心 2019年第二期专家论证会

广东金桥百信律师事务所重大疑难案件研究中心 2019年第二期专家论证会


尚法 勤勉 精专 共赢


2019年2月15日上午,广东金桥百信律师事务所重大疑难案件研究中心召开了本年度第二场专家论证会,对程某涉嫌诈骗罪一案案情进行论证。

1.png

2.png

本次论证会由重大疑难案件研究中心主任袁剑湘博士主持,经办律师李华武博士介绍了案情及本案争议焦点,华南理工大学徐松林教授、广州大学邵维国教授、中山大学聂立泽教授、前资深法官叶三方博士组成专家团队进行论证,徐慧格律师、修福祥负责记录。广东金桥百信律师事务所刑事部主任陈永忠律师、高级合伙人王煌律师、高级合伙人杨昌利律师、刑事部副主任王瀛杰律师、原广州市某区公安分局法制大队副大队长李聪等出席了本次论证会。

3.png

本次专家团队阵容强大,四位专家均是法学博士,具备扎实的理论功底及丰富的实务经验。各专家分别从案件定性、证据认定等多重角度出发对本案进行论证,并就本案的事实及证据给出精准的辩护策略,对本案进行了深度、广度兼备的论证。

4.png

本次论证,各专家围绕程某是否构成犯罪及构成何种犯罪,指控犯罪的证据是否充分,程某是否系主犯、是否构成自首四个焦点问题发表意见并展开讨论,叶三方博士从法官思维和裁判思路对共同犯罪中共同行为的定性、不同嫌疑人的地位和作用区分等方面做了分析;邵维国教授从主观方面进行了分析,详细诠释了交易目的对定性的影响,分析了诈骗罪的不同表现形式,指出了控方证据中的两个重大缺失;聂立泽教授从此罪与彼罪的角度展开分析,对诈骗与合同诈骗、虚假广告的区别,对自首的客观陈述的必要性和主观不认罪的包容性等问题进行了分析;徐松林教授厘清了民事欺诈与刑事诈骗定性的差异及处理上的区别,并明确了自首的标准即客观陈述事实,是否认罪不影响自首认定。各位专家将复杂的案件事实梳理清晰,为经办律师及团队带来新灵感、新思路,获得与会人员的充分肯定。

5.png

广东金桥百信律师事务所重大疑难案件研究中心未来将常态化为各位金桥家人提供重大疑难案件专家论证服务,致力于更好地服务当事人,并为金桥家人提供交流学习的平台。


金桥百信重大疑难案件研究中心

重大疑难案件研究中心主要职责为解决本所各专业部门提交的疑难案件、重大案件、敏感案件,组织本所专家及聘请法律界的权威专家对该类案件进行探讨、论证,提出精准、全面的解决方案。


该中心成员构成主要成员为北京大学、中国人民大学、清华大学、西南政法大学、中南财经政法大学、中山大学、华南理工大学、广东财经大学、广东金融学院、广州大学等全国知名高校的专家、教授,以及各专业部门的专家和主任。该中心依托广东省法学会、广东省民商法学会,结合真实案例对所涉专业领域的法律问题进行立项、研讨,为重大疑难案件提供强有力的学术理论支持。


服务范围:

1、 本省具有重大影响力、敏感案件;

2、 标的超过5000万元的案件;

3、 涉学术分歧较大的案件;

4、 各专业部门律师提交研讨、论证的案件;

5、 各专业部门申请专家论证的案件;

6、 各专业部门主任、副主任决定提交讨论的案件。

推荐阅读


房地产法律实务知识:住宅小区车位到底归谁?

正月初八 · 金桥百信2019年开工大吉

2019年度金桥百信有效辩护第1案——华某集团涉嫌虚开19亿增值税发票等罪一案成功无罪

特许经营合同无效及其法律后果分析

返回列表
上一篇:广东金桥百信律师事务所祝您元宵快乐,团团圆圆
下一篇:李来东:《如何运用心流理论消解忙碌性焦虑,构建内心秩序》